Ухвала суду № 71511225, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018

Київ

К/9901/4657/17

813/4281/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 813/4281/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова книга» до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду 28 грудня 2017 року з Вищого адміністративного суду України передана касаційна скарга Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Львівській області, яка надійшла до цього суду 30 листопада 2017 року, в якій скаржник просить скасуватиухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Львівській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Окрім того, зазначеною ухвалою визнані неповажні причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані в клопотанні про поновлення процесуального строку, а саме: відсутність коштів на рахунках для сплати судового збору та вчасна первинна подача касаційної скарги.

05 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, обгрунтовуючи його тим, що у Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Львівській області не було можливості вчасно сплатити судовий збір та первинну касаційну скаргу було поданно в строки визначенні процесуальним законодавством.

Однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження вже були визнанні неповажними.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з вказанням обгрунтованих причин пропуску зазначеного строку.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №813/4281/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Ф. Ханова