Ухвала суду № 71511185, 05.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/3102/17 465/641/17 Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 16 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними й скасування ухвали в частині та розпорядження,

встановила:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Львівська міська рада не погодилася з цими рішеннями та подала касаційну скаргу про їх скасування.

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю. ухвалою від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу Львівської міської ради залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 грудня 2017 року касаційну скаргу Львівської міської ради передано судді Гриціву М.І.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю. від 12 грудня 2017 року скаржник додав документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 16 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними й скасування ухвали в частині та розпорядження.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова справу № 465/641/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко