Ухвала суду № 71510647, 05.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 січня 2018 р. м.ОдесаСправа № 814/2434/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини №А0549 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини №А0549 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини №А0549 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

У грудні 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Військової частини №А0549 про залишення позову без розгляду, з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року Військовій частині відмовлено у задоволенні її клопотання.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Військова частина №А0549 подала апеляційну скаргу.

Ретельно дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, з огляду на наступне.

За приписами частин 2,3 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 1) забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; 2) забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову; 3) повернення заяви позивачеві (заявникові); 4) відмови у відкритті провадження у справі; 5) відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; 6) передачі справи на розгляд іншого суду; 7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 8) затвердження умов примирення сторін; 9) призначення експертизи; 10) визначення розміру судових витрат; 11) зупинення провадження у справі; 12) залишення позову (заяви) без розгляду; 13) закриття провадження у справі; 14) внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; 15) відмови ухвалити додаткове рішення; 16) роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення; 17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 18) відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; 19) відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення; 20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 21) повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення; 22) внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 23) окрема ухвала; 24) стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 25) накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу; 26) відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження; 27) відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що ухвали суду першої інстації про відмову у залишені позову без розгляду окремо від рішення суду оскарженню не підлягають.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, оскільки ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року окремо від рішення суду не оскаржується апеляційна скарга Військової частини №А0549 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини №А0549 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини №А0549 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.