Ухвала суду № 71510480, 09.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 січня 2018 р.Справа № 576/1507/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 576/1507/17

за позовом ОСОБА_1

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Глухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області 04.12.2017 року подано до Глухівського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначену постанову, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року залишена без руху з підстав, передбачених ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року).

На виконання вимог ухвали суду від 12.12.2017 року відповідачем подано до суду клопотання, в якому заявник зазначає, що представник Управління копію постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017 року особисто не отримував, а вказана копія надійшла на адресу Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області 23.11.2017 року, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті та відміткою Управління на першому аркуші копії постанови про її реєстрацію 23.11.2017 року за вхідним № 341/02.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017 р. по справі № 576/1507/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017р. по справі № 576/1507/17 за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Зупинити дію постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017 р. по справі № 576/1507/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ТаційСудді З.Г. Подобайло А.М. Григоров