
УХВАЛА
10 січня 2018 р.Справа № 818/1493/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.
розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 818/1493/17
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. задоволено позов Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" про стягнення податкового боргу .
На зазначену постанову товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" подано апеляційну скаргу.
Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином. В порядку, визначеному ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Між тим Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 24.01.2018 року на 14 год. 00 хв.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).
Керуючись ст. ст. 195, 223, 310, Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 818/1493/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" про стягнення податкового боргу відкласти на 24.01.2018 о 14:00.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області та товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми", 24.01.2018 о 14:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області та товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Судове рішення № 71510237, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1493/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: