Ухвала суду № 71510095, 09.01.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 січня 2018 року справа №805/2961/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М.,розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року в справі № 805/2961/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 № НОМЕР_1 та «Рішення про результати розгляду скарги» від 03.08.2017 № 16978/6/99-99-11-03-01-25,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року в справі № 805/2961/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги був продовжений до 02 січня 2018 року.

Копія ухвали суду від 20 листопада 2017 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 21 листопада 2017 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.145) та отримана апелянтом 27 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.146).

29 грудня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання податкового органу про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 90 днів. Клопотання обґрунтовано особливостями фінансування апелянта.

Розглянувши наведене клопотання колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наведені Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, станом на 09 січня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року в справі № 805/2961/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 № НОМЕР_1 та «Рішення про результати розгляду скарги» від 03.08.2017 № 16978/6/99-99-11-03-01-25 – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_1

ОСОБА_2