Ухвала суду № 71510008, 09.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2018 року Справа № 804/596/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А., секретар судового засідання – Лащенко Р.В., з участю представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі питання щодо витребування додаткових доказів у справі №804/596/17 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №804/596/17. В апеляційній скарзі позивач не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені в розмірі 208 107,98 грн.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що підставою для відмови в стягненні з відповідача пені стала відсутність в матеріалах справи документального підтвердження розрахунку розміру пені.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних документів до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документів підтверджуючих розмір визначеної відповідачу пені, колегія суддів прийша до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме: витяг зі зворотного боку облікової картки Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з податку на додану вартість за весь період нарахування відповідачу пені, розмір якої визначений у адміністративному позові, детальний розрахунок розміру пені, з зазначенням дати нарахування та формули по якій обраховувалась пеня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до 06.02.2018 року надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду витяг зі зворотного боку облікової картки Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з податку на додану вартість за весь період нарахування відповідачу пені, розмір якої визначений у адміністративному позові, детальний розрахунок розміру пені, з зазначенням дати нарахування та формули по якій обраховувалась пеня.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4