Ухвала суду № 71509519, 10.01.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2018 року справа № 823/2340/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

29.12.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_2 управління ДФС у Черкаській області (далі – позивач) з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.01.2018 просить стягнути з ОСОБА_1 (далі – відповідач) на користь бюджету податковий борг в сумі 15 841 грн 85 коп.

Керуючись ч.3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України з метою одержання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача суддя 03.01.2018 звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Черкаській області.

Відповідь на запит надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 09.01.2018.

09.01.2018 до відкриття провадження у справі на підставі вказаного позову до суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого у зв’язку із погашенням позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 управління ДФС у Черкаській області відмовляється від позову та просить відповідно до ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України покласти на відповідача витрати понесені позивачем для подання позову відповідно до платіжного доручення № 1912 від 22.12.2017.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 09.01.2018 провадження у справі на підставі даного позову не відкрито, а із клопотання представника позивача від 09.01.2018 вбачається, що позивач фактично відкликає дану позовну заяву, суддя дійшов до висновку, що її належить повернути позивачеві.

Щодо клопотання позивача покласти на відповідача витрати понесені ним для подання позову відповідно до платіжного доручення № 1912 від 22.12.2017, суддя зазначає, що сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення позовної заяви згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Кульчицький