Ухвала суду № 71509457, 09.01.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 січня 2018 року справа № 263/11463/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року в справі № 263/11463/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року в справі № 263/11463/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 20 листопада 2017 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 21 листопада 2017 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.29) та отримана апелянтом 08 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Таким чином, станом на 09 січня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на поважні підстави та відповідні докази, а також відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у повному розмірі.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року в справі № 263/11463/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_4