Рішення № 7150921, 11.12.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4449/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Зеленої Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціації „Запоріжметалургмонтаж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ Асоціації „Запоріжметалургмонтаж” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та перебуває на балансі у позивача, що підтверджується інвентарною карткою обліку основних засобів на даний будинок. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але відповідач своїх обовязків не виконує, у звязку з чим за період з 01.12.2008 р. по 01.08.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 2 383 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягає на обставинах викладених в позові, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2 383 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ст.. 526 ЦК України, члени сімї наймача квартири, що проживають разом з ним несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є жилим фондом ТОВ Асоціації „Запоріжметалургмонтаж”, у якій мешкає відповідач. Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує установлені платежі за користування житловою площею та комунальні послуги, з нього варто стягнути на користь ТОВ Асоціації „Запоріжметалургмонтаж” суму заборгованості за період з 01.12.2008 р. по 01.08.2009 р. в сумі 2 383 грн. 00 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню у випадку задоволення позовних вимог, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ТОВ Асоціації „Запоріжметалургмонтаж” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ Асоціації „Запоріжметалургмонтаж” ( 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34, розрахунковий рахунок № 26001301155964 в Філії „Запорізьке відділення Промінвестбанк” м. Запоріжжя МФО 313355 код ЄДРПОУ 01415186) заборгованість у розмірі 2 383 (дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 00 коп., держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.

Суддя: В.М. Леусенко