Рішення № 7150912, 11.12.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4161/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості, в якому вказала, що 11.06.2008 року між нею та відповідачем було укладено депозитний договір НОМЕР_2 про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний», за яким позивач вносить на відкритий депозитний рахунок відповідача готівкові грошові кошти в сумі 6800 грн.

12.09.2008 року позивач зробив додаткове внесення готівки в сумі 2700 грн.

11.12.2008 року позивач зробив додаткове внесення готівки в сумі 500 грн.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач передав в управління відповідача вільні грошові кошти строком на 12 місяців.

Загальна сума заборгованості за депозитним договором, з урахуванням невиплачених відсотків, складає 11 350 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 113,50 грн. та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» було укладено депозитний договір НОМЕР_2 про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний», за яким позивач внесла на відкритий депозитний рахунок відповідача готівкові грошові кошти в сумі 6800 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №ЗП-110608005 від 11.06.2008 року (а.с. 4).

12.09.2008 року позивач зробив додаткове внесення готівки в сумі 2700 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №ЗП-120908005 від 12.09.2008 року (а.с. 5).

11.12.2008 року позивач зробив додаткове внесення готівки в сумі 500 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №ЗП-111208004 від 11.12.2008 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.1. договору позивач передав в управління відповідача вільні грошові кошти строком на 12 місяців, з 11.06.2008 року по 11.06.2009 року.

Відповідно до вимог п. 1.2 договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 27 %, розмір яких не може бути змінений на протязі 12 календарних місяців від строку укладення договору, сума відсотків становить 1350 грн.

Згідно з п.2. ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року N 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону.

Згідно з п. 7. ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року N 2908-ІІІ повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Станом на 29.09.2009 року загальна сума заборгованості за депозитним договором, з урахуванням невиплачених відсотків, складає 11 350 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуюче викладене суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 15, код ЄДРПОУ 34688948, р/р 2650510160801 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь ОСОБА_1 , паспорт СВ «401986 виданий Дніпрорудневським МВМ Василівського РВУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 71630, АДРЕСА_1, заборгованість за депозитним договором з урахуванням невиплачених відсотків у розмірі 11 350 грн., судовий збір у розмірі 113 грн. 50 коп. ., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути суму у розмірі 11 583 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Геєць Ю.В.