Ухвала суду № 71509028, 10.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/6537/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2018 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, 61135, м.Харків, вул. Героїв Праці, 54, к.153 до Головного управління ДФС у Харківській області, 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 29.03.2017 року №0000574002.

Ухвалою судді від 26.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, або заяву про поновлення цього строку.

Позивачем до суду надано клопотання, в якому він вказав, що ним не отримано податкового повідомлення – рішення, тобто він не зміг своєчасно оскаржити його в судовому порядку.

Вивчивши доводи клопотання ФО-П ОСОБА_1 судом встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги від 13.06.2017 року №15879-17, яка була винесена за несвоєчасну сплату штрафної санкції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі № 820/3920/17 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування вимоги від 13.06.2017 року №15879-17 відмовлено.

А тому посилання позивача на те, що він мав змогу ознайомитись з рішенням про застосування штрафних санкцій від 29.03.2017 року №0000574002 тільки під час розгляду справи №820/3920/17 не відповідає дійсності.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відхилення клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміні стративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом непо важними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для по новлення строку.

А відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169 КАС України, суд –,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, 61135, м.Харків, вул. Героїв Праці, 54, к.153 про поновлення строку звернення до адміністративного суду – відмовити.

Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, 61135, м.Харків, вул. Героїв Праці,54, к.153 до Головного управління ДФС у Харківській області, 61057, м.Харків, вул. Пушкінська,46 про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.