Ухвала суду № 71509024, 21.12.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1185/17

21 грудня 2017 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді А.В. Осташа, за участі секретаря судового засідання Х.М. Гавіловської, представника позивача Палащука І.С., представника відповідача - Франків В.П., представника третьої особи Шуста С.І. здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Регіон" про зобов'язання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №819/1185/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Регіон" про скасування запису про право власності за номером 4762310 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкрито на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 298841361101 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

23.11.2017 представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, а саме, просив:

- скасувати рішення державного реєстратора №11125350 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (комплекс придорожнього сервісу (АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів та АГЗП) за товариством з обмеженою відповідальністю "Естат";

- скасувати рішення державного реєстратора №13167392 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (комплекс придорожнього сервісу (АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів та АГЗП) за товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Регіон".

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

У відповідності до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зміну позовних вимог, а представник відповідача не заперечував.

Враховуючи те, що позивач просить скасувати рішення державного реєстратора №13167392 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (комплекс придорожнього сервісу (АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів та АГЗП) за товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Регіон", яке прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Тетяною Андріївною, який не є стороною у справі, тому суд приходить до висновку про залучення його у справу в якості співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача у даній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Тетяну Андріївну (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи до 17 січня 2018 року о 11:00 год.

Повідомити сторін, що судовий розгляд справи відбудеться за адресою: місто Тернопіль, вул. Кн Острозького, 20.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.