Рішення № 7150901, 18.12.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3986/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом філії Шевченківське відділення № 7858 ВАТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року між Філією - Шевченківське відділення № 7858 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 987-Ф.

На підставі п. п 1.1 п.1 зазначеного договору відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредит в сумі 537 000 гривень строком до 25 грудня 2012 року. За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 15,5% річних, які повинні сплачуватись згідно п.1.5.1.3кКредитного договору.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 26 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Шевченківське відділення № 7858 ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 був підписаний договір іпотеки нерухомого майна № 12/987-Ф, який був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстраційним НОМЕР_3.

Відповідно до п. 1.2 Договору іпотеки є нерухоме майно, а саме: - двокімнатна квартира, загальною площею 73,83 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м. зі всіма невід'ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту НОМЕР_1.

Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, але порушила зобов'язання викладені в пункті 3.3.1 кредитного договору.

Також відповідачем ОСОБА_1 було отримано графік погашення кредиту.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконала, а саме своєчасно не погасила суму основного боргу та не сплатила відсотки по кредиту, чим порушила п. 3.3.1 кредитного договору, внаслідок чого станом на 07 вересня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 584625, 93 гривень, що становить заборгованість по кредиту у розмірі 536135 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 47074, 92 гривень, пеня за прострочені відсотки у розмірі 1416, 01 гривень.

З метою погашення даної заборгованості банком 15 липня 2009 року на адресу відповідачів були направлені попередження про сплату боргу за договором кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до якого банком було запропоновано строк для добровільного погашення боргу у 30-ти денний термін з моменту отримання даного попередження, які залишені без виконання.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 584 625 гривень 93 копійок, судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, звернути стягнення на двокімнатну квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи представником позивача подано уточнену позовну заяву відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 608831 гривень 91 копійок, судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, звернути стягнення на двокімнатну квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, але надали заяву про слухання справи за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог банку не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між Філією - Шевченківське відділення № 7858 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 987-Ф.

На підставі п. п 1.1 п.1 зазначеного договору відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредит в сумі 537 000 гривень строком до 25 грудня 2012 року. За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 15,5% річних, які повинні сплачуватись згідно п.1.5.1.3кКредитного договору.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 26 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Шевченківське відділення № 7858 ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 був підписаний договір іпотеки нерухомого майна № 12/987-Ф, який був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстраційним НОМЕР_3.

Відповідно до п. 1.2 договору іпотеки є нерухоме майно, а саме: - двокімнатна квартира, загальною площею 73,83 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м. зі всіма невід'ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкту НОМЕР_1.

Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, але порушила зобов'язання викладені в пункті 3.3.1 Кредитного договору.

Також відповідачем ОСОБА_1 було отримано графік погашення кредиту.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконала, а саме своєчасно не погасила суму основного боргу та не сплатила відсотки по кредиту, чим порушила п. 3.3.1 кредитного договору, внаслідок чого станом на 18 грудня 2009 року утворилася заборгованість за договором у розмірі 608831, 91 гривень, що становить заборгованість по кредиту у розмірі 536135 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 67297, 48 гривень, пеня за прострочені відсотки у розмірі 5399, 43 гривень, що підтверджується розрахунком.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

З метою погашення даної заборгованості банком 15 липня 2009 року на адресу відповідачів були направлені попередження про сплату боргу за договором кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до якого банком було запропоновано строк для добровільного погашення боргу у 30-ти денний термін з моменту отримання даного попередження, які залишені без виконання .

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

У відповідності умов іпотечного договору, а саме, п. 1.6 . «Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або у випадку невиконання боржником своїх обов'язків передбачених кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Іпотекодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною».

«Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет Іпотеки будь-яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду у встановленому чинним законодавством України та цим договором порядку…..»

У випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета іпотеки, недостатньо для повного задоволення розміру зобов'язання та витрат, зазначених у п.4.3 договору іпотеки, іпотекодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов'язання та видатків, з іншого майна боржника.

Статтею 12 ЗУ “Про іпотеку” передбачено правові наслідки порушення обов'язків іпотекодавця, а саме: у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги філії Шевченківське відділення № 7858 ВАТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь філії Шевченківське відділення № 7858 ВАТ « Ощадбанк» ( м.Запоріжжя, 8 Березня, 32, р/р 37399555, МФО 373072, ЄДРПОУ 02760270) заборгованість за кредитним договором у розмірі 608831 (шістсот вісім тисяч вісімсот тридцять один ) гривень 91 (девяносто один ) копійок, судовий збір у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять ) гривень.

Звернути стягнення на майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 73,83 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м. зі всіма невід'ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту НОМЕР_1, що знаходиться в іпотеці на підставі Договору іпотеки нерухомого майна № 12/987-Ф, який був посвідчений нотаріально, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстраційним НОМЕР_3. За рахунок заставленого майна задовольнити майнові вимоги філії Шевченківське відділення № 7858 ВАТ « Ощадбанк» ( м. Запоріжжя, 8 Березня, 32, р/р 37399555, МФО 373072, ЄДРПОУ 02760270) у сумі 608(шістсот вісім тисяч вісімсот тридцять один ) гривень 91 (девяносто один ) копійок. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Суддя А.В.Воробйов