Рішення № 71508665, 26.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
814/1975/17
Номер документу
71508665
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2017 р. № 814/1975/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Ірлен", пров. Парусний, 11-А/1, оф.1, Миколаїв, 54025 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001 про за участю: представників позивача: Давидова О.Ю., Осадча А.А. представникіа відповідача: Федорінський Є.А.визнання протиправним та скасування рішення від 12.07.2017р. № 0011801307, вимогу від 12.07.2017р. №Ю-21,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Ірлен» звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС України в Миколаївській області з вимогами про визнання протиправними та скасування повністю Рішення відповідача від 12.07.17 №0011801307 «Про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідними органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску», визнання протиправним та скасування Вимоги відповідача від 12.07.17 №Ю-21 «Про сплату боргу (недоїмки)».

Свої позовні вимоги товариство обґрунтувало тим, що різниця у визначенні суми єдиного внеску, визначених позивачем та контролюючим органом, утворилась за фактом утримання ЄСВ з ОСОБА_4 Зазначеному платнику податків був виплачений дохід 43873,44 гривень. Натомість ЄСВ було у нього утримано лише з суми 36250 гривень, оскільки це є максимальна сума доходу, з якою утримується єдиний внесок, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідач позов не визнав, просив його задоволенні відмовити. Свої заперечення обґрунтував тим, що під час перевірки ревізорами було встановлено, що сума винагороди фізичним особами за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами, на які нараховується та з яких утримується єдиний внесок у 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роках мають різницю на 7623,44 гривень. За даними платника податків за травень 2016 року 55000 гривень, а за даними перевірки 62623,44 гривень. Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Ірлен» зареєстрована в якості юридичної особи 04.11.99. Основним видом діяльності ТОВ НВК «Ірлен» оптова торгівля хімічними продуктами, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, оптова торгівля квітами та рослинами та інше.

04.01.16 ТОВ НВК «Ірлен» уклало договір про надання послуг №040116 з фізичною особою ОСОБА_4

Відповідно до умов цього договору ОСОБА_4 зобов'язується надавати послуги з організації та координації діяльності відділу продаж (співробітниками та агентами).

Відповідно до Акту виконаних робіт складених сторонами договору, виконавцем було виконано робіт на суму 43873,44 гривень.

Зазначена сума, за винятком утриманих податків і зборів, була перерахована ТОВ НВК «Ірлен» на банківський рахунок ОСОБА_4

При цьому, під час обчислення розміру єдиного внеску, який необхідно перерахувати до бюджету, ТОВ НВК «Ірлен», як податковий агент врахував лише 36250 гривень, а не фактично нараховані 43873,44 гривень.

З 36250 гривень позивачем утримано 7975 гривень єдиного соціального внеску.

В період з 29.05.17 по 12.06.17 Головне управління ДФС у Миколаївської області провело документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ НВК «Ірлен», за результатами якої складно Акт №666/14-29-14-02/30625601 від 26.06.17.

Під час перевірки податківці встановили розходження у даних платника податків з даними перевірки на суму 7623,44 гривень та донараховали на цю суму недоїмку зі сплати єдиного внеску 1677,16 гривень.

12.07.17 уповноваженою особою ГУ ДФС у Миколаївській області прийнято Рішення №0011801307 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, відповідно до якого ТОВ НВК «Ірлен» донараховано єдиного внеску 1677,16 гривень та 838,58 гривень штрафу.

12.07.17 ГУ ДФС у Миколаївській області направлено на адресу ТОВ НВК «Ірлен» Вимогу про сплату боргу (недоїмки) на суму 1677,16 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» максимальна величина бази нарахування єдиного внеску - максимальна сума доходу застрахованої особи на місяць, що дорівнює двадцяти п'яти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом, на яку нараховується єдиний внесок.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на працездатну особу у травні 2016 року складав 1450 гривень.

За таких обставин максимальна величина бази нарахування єдиного соціального внеску на травень 2016 року складала 36250 гривень (1450*25).

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.1 Закону, ТОВ «НВК «Ірлен» мало право нараховувати єдиний внесок не на всю суму виплаченого на користь ОСОБА_4 доходу у розмірі 43873,44 гривень, а лише на суму максимальної величини бази нарахування - 36250 гривень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір у відповідності з ч. 1 ст. 139 КАС України стягується на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Ірлен" (пров. Парусний, 11-А/1, оф.1, Миколаїв, 54025, код ЄДРПОУ 30625601) до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 , код ЄДРПОУ 39394277) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 12.07.2017 №0011801307.

3. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 12.07.2017 №Ю-21.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Ірлен" (пров. Парусний, 11-А/1, оф.1, Миколаїв, 54025, код ЄДРПОУ 30625601) судові витрати в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

5. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Повний текст рішення складено 29.12.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 71508665 ?

Документ № 71508665 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71508665 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71508665 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71508665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71508665, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 71508665, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71508665 відноситься до справи № 814/1975/17

Це рішення відноситься до справи № 814/1975/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71508659
Наступний документ : 71508672