Ухвала суду № 71508579, 05.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/1987/17

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2017року позов задоволено, визнано протиправну відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,9га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населеного пункту с.Дениші Житомирського району Житомирської області, оформлену листом від 27.06.2017року № Р-8084/0_7289/6-17, та зобов'язано надати дозвіл на розробку проекту такого землеустрою.

Одночасно вказаним судовим рішенням зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області у місячний строк після набрання законної сили судовим рішенням подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до Ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017року зазначене судове рішення набрало законної сили.

19.12.2017року Позивач звернувся до суду із клопотанням про накладення на Відповідача штрафу на виконувача обов'язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області штрафу в розмірі 70480,00грн. за невиконання судового рішення.

Безспірно, за приписами ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Позивач в судове засідання не прибув, направив суду заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без участі Позивача.

Представники Відповідача в судовому засіданні проти клопотання Позивача заперечили і пояснили, що під час виконання судового рішення були встановлені обставини, які не були відомі Відповідачу на час розгляду спору. Вказані обставини, на думку представників Відповідача, не досліджувалися судом і можуть суттєво вплинути на саме судове рішення.

По цій причині Відповідач в установленому порядку звернувся до суду із клопотанням про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2017року за нововиявленими обставинами.

Листом від 06.12.2017року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повідомляло Житомирський окружний адміністративний суд про неможливість виконання вказаного судового рішення у зв'язку із виявленими новими обставинами.

03.01.2018року Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2017року за нововиявленими обставинами.

Зазначене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання про накладення на Відповідача штрафу за невиконання судового рішення та про наявність підстав для встановлення Відповідачу нового строку для подання звіту про виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2017року.

На підставі викладеного керуючись статтями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області новий строк для подання звіту про виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2017року до 01.02.2018року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 09.01.2018р.