Ухвала суду № 71508391, 09.01.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" січня 2018 р. Справа № 809/1811/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши заяву щодо долучення відзиву на адміністративний позов та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 22.12.2017 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу відповідно до норм статті 162 КАС України встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

03.01.2018 року представником управління МВС України в Івано-Франківській області подано до суду відзив на позовну заяву з додатками та копію відзиву без додатків для позивача, а також клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суд звертає увагу, що відзив та клопотання подані представником від імені Управління УМВС в Івано-Франківській області, яке не є відповідачем у даній справі. Відповідачем згідно позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі є Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 162 КАС України визначено, що до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення вказаних вимог закону підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідач суду не надав.

Крім того, 03.01.2017 року відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 50 КАС України, передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав обов'язку передбаченого ст. 50 КАС України при поданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, суд звертає увагу відповідача, що клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі повинно бути належним чином обґрунтованим із зазначенням на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду по справі.

Однак, у клопотанні відповідача не зазначено на які права чи обов’язки ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та яким чином може вплинути рішення суду по справі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами частини 1 статті 167 КАС України.

В порушення даних вимог як у відзиві так і в клопотанні не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За приписами частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 7, 50, 162, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи управлінню МВС України в Івано-Франківській області - без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.