
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про залишення позовної заяви без розгляду
09 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1575/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Гаврилко С.Є., суддів Рейті С.І. та Шешені О.М., розглянувши у письмовому провадженні засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу щодо відсторонення від виконання посадових обов'язків,-
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, якою просить суд: "1. Задоволити клопотання про витребування доказів та документів; 2. Винести ухвалу, якою витребувати належним чином завірені копії документів та доказів від відповідача - Державної фіскальної служби України 04655, м.Київ -53, Львівська пл., 8; - Копії документів, які містяться в дисциплінарній справі, щодо прийняття наказу Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) від 24.10.2016 року № 3481-о "Про відсторонення від виконання посадових обов'язків" в частині, що стосується ОСОБА_1; - Протокол засідання дисциплінарної комісії від 21.10.2016 року № 19; - Документи, що стали підставою відкриття дисциплінарного провадження"; - Витребувати документи в яких містяться факти та приводи, що стали підставою для відкриття дисциплінарного провадження; - Інші документи, що стосуються розгляду даної адміністративної справи на розсуд суду ".
Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.
11 грудня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позовну заяву, пославшись на частину 1 статті 79 Закону України "Про державну службу", якщо протягом року після накладення дисциплінарного стягнення до державного службовця не буде застосоване нове дисциплінарне стягнення, він вважається таким, що не мав дисциплінарного стягнення.
Одночасно, 11 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі та участі його представника.
Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин питання щодо залишення позовної заяви без розгляду вирішується судом у порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись 205 частини 9, статтями 240 частини 1 пункту 5, 248 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу щодо відсторонення від виконання посадових обов'язків - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5))..
Гловуючий суддяС.Є. Гаврилко
Судді: С.І. Рейті
О.М. Шешеня
Судове рішення № 71508347, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/1575/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: