Ухвала суду № 71508316, 10.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/997/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року, що ухвалене у адміністративній справі № 807/997/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Закарпатського обласного військового комісаріату, військової частини А0796 та командування Сухопутних військ ЗС України військової частини А0105 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військової частини А0796 та командування Сухопутних військ ЗС України військової частини А0105, якою, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02 жовтня 2017 року та заяви від 17 жовтня 2017 року, остаточно просить суд: "1. Приєднати до матеріалів справи дану заяву; 2. Витребувати з Мукачівського ОМВК особову справу ОСОБА_1, матеріали службового розслідування згідно наказу № 172 від 27.07.2017 року Закарпатського обласного військового комісару та копію цього наказу; 3. Витребувати з військової частини А0796 копію наказу № 178 від 16.09.2017 року про звільнення ОСОБА_1; 4. Витребувати з Закарпатського обласного військового комісаріату копію телеграми № 15645324 від 19.09.2017 року (про доведення витягу з наказу ком. в/ч А0796); 5. Визнати протиправним та скасувати наказ № 365 від 08.08.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "позбавлення військового звання"; 6. Визнати протиправним та скасувати параграф 1 наказу командира військової частини А0796 (по особовому складу) від 16.09.2017 року № 178; 7. Поновити ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України на офіцерській посаді, що передувала його звільненню; 8. Стягнути з Закарпатського військового комісаріату на користь позивача, - ОСОБА_1 суму грошового забезпечення в повному обсязі за час вимушеного прогулу з моменту звільнення з військової служби в Збройних Силах України; 9. Стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 30000 грн. моральної шкоди; 10. Стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені ним судові витрати по справі; 11. Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на військовій службі та виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць; 12. Витребувати з Закарпатського обласного військового комісаріату довідку про суму грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження ним військової служби на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Мукачівського об'єднаного військового комісаріату".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року вищевказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 365 від 08 серпня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності". Визнано протиправним та скасовано наказ (у частині його параграфа 1 пункту 1) Командувача військ оперативного командування "Захід" (військова частина А0796) (по особовому складу) від 16 вересня 2017 року за № 178. Поновлено ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України на посаді заступника військового комісара - начальника відділення комплектування Мукачівського об'єднаного міського військового комісаріату Закарпатської області оперативного командування "Захід" із 09 серпня 2017 року. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 15000 грн. моральної шкоди, а саме: із Закарпатського обласного військового комісаріату (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, ідентифікаційний код 08410861) - 5000 (п'ять тисяч) грн., із військової частини А0796 (33000, Рівенська область, м. Рівне, вул. Дубенська, 2, ідентифікаційний код 07852893) - 5000 (п'ять тисяч) грн. та командування Сухопутних військ ЗС України військової частини А0105 (04119, м. Київ-119 вул. Дегтярівська, 19, ідентифікаційний код 22991037) - 5000 (п'ять тисяч) грн..Рішення у частині поновлення ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України на посаді заступника військового комісара - начальника відділення комплектування Мукачівського об'єднаного міського військового комісаріату Закарпатської області оперативного командування "Захід" підлягає до негайного виконання.

Під час складання рішення у повному обсязі було зазначено, що у відповідності до статті 24 частини 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України. Відповідно до пункту 34 абзацу 4 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, що затверджене Указом Президента України від 10 грудня 2008 року за № 1153/2008, контракт припиняється (розривається), зокрема, у день, зазначений у наказі командира (начальника) військової частини по стройовій частині про виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (у разі дострокового припинення (розірвання) контракту, звільнення з військової служби або направлення для проходження військової служби до іншого військового формування з виключенням зі списків особового складу Збройних Сил України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення майора ОСОБА_1 на посаді заступника військового комісара - начальника відділення комплектування Мукачівського ОМВК Закарпатської області з 20 вересня 2017 року, оскільки вважається таким, що 19 вересня 2017 року (день виключення із списків особового складу Мукачівського об'єднаного міського військового комісаріату Закарпатської області) перебував на службі. А відтак з 20 вересня 2017 року у позивача почався вимушений прогул. Таким чином суд вважає, що необхідно поновити позивача саме з 20 вересня 2017 року, оскільки позивач вважається таким, що 19 вересня 2017 року був на роботі.

Проголошуючи 19 грудня 2017 року скорочене рішення суду, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено описку у даті з якої необхідно поновити ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України на посаді заступника військового комісара - начальника відділення комплектування Мукачівського об'єднаного військового комісаріату Закарпатської області оперативного командування "Захід", а саме замість дати: "20 вересня 2017" судом зазначено дату: "09 серпня 2017".

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII і яка є чинною з 15 грудня 2017 року), суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Таким чином, у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Закарпатського обласного військового комісаріату, військової частини А0796 та командування Сухопутних військ ЗС України військової частини А0105 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів необхідно виправити зазначену вище описку, а саме дату: "09 серпня 2017" необхідно виправити на дату: "20 вересня 2017".

Керуючись статтями 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року, що ухвалене у адміністративній справі №807/997/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Закарпатського обласного військового комісаріату, військової частини А0796 та командування Сухопутних військ ЗС України військової частини А0105 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року цифри і слова: "09 серпня 2017" виправити на цифри і слова: "20 вересня 2017".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко