Ухвала суду № 71508311, 09.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2310/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого – судді Гаврилко С.Є., суддів Рейті С.І. та Шешені О.М., розглянувши у письмовому провадженні засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, якою просить суд: "1. Задоволити клопотання про витребування доказів та документів; 2. Винести ухвалу, якою витребувати належним чином завірені копії документів та доказів від відповідача; - Державної фіскальної служби України 04655, м.Київ -53, Львівська пл., 8; - Дисциплінарну справу, що стала підставою прийняття наказу Державної фіскальної служби України №247-дс від 01 грудня 2016 року "Про накладення дисциплінарного стягнення" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 – попередження про неповну службову відповідність; - Завірену копію наказу Державної фіскальної служби України №247-дс від 01 грудня 2016 року "Про накладення дисциплінарного стягнення"; - Положення про порядок проведення тематичних перевірок; - Акт від 02ю02.2016 року № 3207/99-99-22-03-01-21-2; - Доповідна записка головного управління внутрішньої безпеки від 09.09.2016 року № 3262-99-99-22-03-01-18; - Подання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ ДФС від 22.11.2016 року № 2163-99-99-06/ДК; - Акт про відмову від надання письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2016 року; - Наказ ДФС від 02.10.2015 року № 747; - Наказ № 167 від 13.03.2015 року ; - Наказ № 614 від 18.08.2015 року; - Інші документи, що стосуються розгляду даної адміністративної справи на розсуд суду ".

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв’язку з існуванням на те об’єктивних причин.

11 грудня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позовну заяву, пославшись на частину 1 статті 79 ЗУ "Про державну службу", якщо протягом року після накладення дисциплінарного стягнення до державного службовця не буде застосоване нове дисциплінарне стягнення, він вважається таким, що не мав дисциплінарного стягнення.

Одночасно, 11 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі та участі його представника.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо залишення позовної заяви без розгляду вирішується судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205 частини 9, 240 частини 1 пункту 5, 248 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5))..

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4