Ухвала суду № 71508264, 09.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3470/17

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання рішення незаконним, поновлення на посаді, стягнення суми заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати рішення про звільнення ОСОБА_1 незаконним та поновити останню у Центрі надання адміністративних послуг при Попільнянській районній державній адміністрації, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу,

з підстав того, що реорганізації підприємства не було, при звільнені відповідачем не було враховано той факт, що позивач має переважне право на залишення на роботі, іншої роботи позивачу запропоновано не було.

В позовній заяві та клопотанні про поновлення процесуального строку позивач просить поновити процесуальний строк подачі позовної заяви, оскільки 25.04.2017 року ОСОБА_1 подано позов в Попільнянський районний суд Житомирської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а ухвалою останнього від 01.12.2017 в справі № 288/493/17 закрито провадження у цивільній справі.

Враховуючи, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду лише після отримання ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.12.2017, прихожу до висновку про поважність причин попуску звернення до суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Миру, 10, смт. Попільня, Житомирський район, 13501) до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Б.Хмельницьккого, 7, смт. Попільня, Житомирський район, 13501) про визнання рішення незаконним, поновлення на посаді, стягнення суми заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 05 лютого 2018 року 14:00.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання надати в судове засідання довідку про середню заробітну плату (для розрахунку виплат на випадок безробіття) ОСОБА_1

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк