Ухвала суду № 71508119, 09.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року м. Житомир

справа № 806/3346/17

категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (вул.Тютюника,7, м.Житомир, 10003) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь"" (вул.Пушкінська, 44, офіс №17, м.Житомир, 10008) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (пров. Дніпровський, 5 село Старі Петрівці, Вишгородський район, Київська область, 07353), про визнання недійсним установчого документу - статуту, -

встановив:

У грудні 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсними установчі документи, а саме - статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь"" з моменту державної реєстрації - 10.05.2017.

12 грудня 2017 року відповідно до ухвали суду позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишено без руху. Встановлено позивачу строк до 29 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належним чином засвідченої копії спірного статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь"" або зазначення причин неможливості подання його до суду.

Роз’яснено Головному управлінні Державної фіскальної служби у Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

18.12.2017 позивач отримав ухвалу суду від 12.12.2017 про залишення без руху позовної заяви, даний факт підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суддя повертає позовну заяву і додану до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв"язку з відпусткою судді Горовенко А.В., згідно з наказом №01-01-в від 02.01.2018, вирішення питання щодо повернення позовної заяви було відкладено до 09.01.2018 року.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (вул. Тютюника, 7, м.Житомир, 10003) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь"" (вул.Пушкінська, 44, офіс №17, м.Житомир, 10008) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (пров. Дніпровський, 5 село Старі Петрівці, Вишгородський район, Київська область, 07353), про визнання недійсним установчого документу - статуту, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Горовенко