Ухвала суду № 71508056, 09.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

09 січня 2018 р. Справа №2а/0570/1629/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №2а/0570/1629/2012 за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0570/1629/2012 за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 2715711,15 грн.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а/0570/1629/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/1629/2012 є втраченими.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Прокурор через відділ діловодства та документообігу надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник заявника до суду не з’явився, через відділ діловодства та документообігу надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо відновлення втраченого провадження без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, суд встановив наступне.

21.02.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом задоволено позов Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” (адреса: Донецька область, 85400, м. Селидове, вул. К.Маркса, 41, ЄДРПОУ 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (адреса: Донецька область, 85400, м. Селидове, вул. П.Морозова, 6, р/р 256073012044 у ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”., МФО 3351006, ЄДРПОУ 23336854) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2715711 (два мільйона сімсот п'ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 15 коп.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду не оскаржувалася.

За приписами ч.1 ст.384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.

Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу, а саме: копія ухвали про відкриття провадження у справі від 08 лютого 2012 року, копія постанови від 21 лютого 2012 року по справі № 2а/0570/1629/2012, виконавчий лист № 2а/0570/1629/2012.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в частині в адміністративній справі №2а/0570/1629/2012 за ініціативою суду, а саме: ухвали про відкриття провадження у справі від 08 лютого 2012 року, постанови від 21 лютого 2012 року по справі № 2а/0570/1629/2012, виконавчого листа № 2а/0570/1629/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248,384, 385, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в частині в адміністративній справі №2а/0570/1629/2012 за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який був задоволений постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року наступного змісту:

Стягнути з Державного підприємства “Селидіввугілля” (адреса: Донецька область, 85400, м. Селидове, вул. К.Маркса, 41, ЄДРПОУ 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (адреса: Донецька область, 85400, м. Селидове, вул. П.Морозова, 6, р/р 256073012044 у ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”., МФО 3351006, ЄДРПОУ 23336854) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2715711 (два мільйона сімсот п'ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 15 коп.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Мозговая Н.А.