Ухвала суду № 71507998, 09.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 січня 2018 р. Справа №805/16858/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/16858/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Україна” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 95 587,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/16858/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Україна” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 95 587,92 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Україна”- задоволені повністю.

Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області суму заборгованості з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 заборгованість у розмірі 95 587,92.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа № 805/16858/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду відкрито кримінальне провадження за статтею 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

З вище зазначених обставин, вбачається, що матеріали адміністративної справи № 805/16858/13-а є втраченими.

У зв'язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 805/16858/13-а, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі, в порядку статті 384 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 21 грудня 2017 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 805/16858/13-а , справу призначено до судового розгляду.

Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено статтею 385 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/16858/13-а судом досліджені процесуальні документи по справі, які були роздруковані з автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова вступна та резолютивна частини Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року; виконавчий лист по адміністративній справі № 805/16858/13-а, виданий 22 січня 2014 року.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/16858/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, статей 384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити частково з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/16858/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Україна” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 95 587,92 грн., в частині процесуальних документів:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі;

- постанови (вступна та резолютивна частини) Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року;

- постанови (вступна та резолютивна частини) Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року, який був задоволений наступного змісту:

“Стягнути з Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Україна” (ЄДРПОУ 33621573, адреса: 85485, Донецька область, м. Українськ, вул. Жовтнева,1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (р/р 256053012044 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 23336854) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 95 587,92 грн (дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят сім грн. 92 коп.).”

- виконавчого листа по адміністративній справі № 805/16858/13-а виданий 22 січня 2014 року .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 09 січня 2018 року.

Суддя Зінченко О.В.