
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2018 р. Справа №805/118/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення від 17.10.2017 року про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати до страхового та спеціального (пільгового стажу в умовах зайнятості повний робочий день під землею) на підставі записів трудових книжок наступні періоди:
- на підприємстві «Шахта «Трудівська» ДП ДХК «Донвугілля» з 03.12.2002 по 08.01.2003 (записи №№ 32,33 трудової книжки НОМЕР_2);
- на підприємстві ВАТ «Гірницький шахтобуд» з 12.02.2003 по 04.06.2003 (записи №№ 34,35 трудової книжки НОМЕР_2);
- на підприємстві ВАТ «Шахтобудівельник» з 17.11.2003 по 11.10.2005 (записи №№ 6,7 трудової книжки НОМЕР_1);
- на підприємстві «Управління гірничих робіт» з 17.10.2005 по 16.01.2006 (записи №№ 6,9 трудової книжки НОМЕР_1);
- на підприємстві «Шахтне будівництво» з 23.07.2010 по 31.12.2010 (записи №№ 14, 15 трудової книжки НОМЕР_1);
- на підприємстві «Донецьке шахтобудівельне підприємство» з 22.05.2008 по 30.11.2008, з 01.02.2009 по 01.04.2009, з 01.05.2009 по 14.05.2009, з 01.08.2009 по 14.09.2009 (записи №№ 12, 13 трудової книжки НОМЕР_1);
- на підприємстві Гірницькій ШБУ треста Селидіввуглебуд з 27.03.1991 по 08.05.1997 (записи №№ 11-21 трудової книжки НОМЕР_2);
- на підприємстві ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» з 01.12.2015 по 31.08.2017, з 01.09.2017 по 08.10.2017 (записи №№ 16-18 трудової книжки НОМЕР_1);
зобов'язання зарахувати до пільгового страхового стажу по професії «підземний гірничий робітник» період служби в лавах збройних сил Радянської Армії з 18.05.1987 по 06.06.1989, зобов'язання призначити пенсію на віком на пільгових умовах відповідно до заяви від 09.10.2017 року №2750.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви надано документ про сплату судового збору у розмірі 640 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 грн.
У позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: вимога немайнового характеру щодо визнання протиправним рішення, вимога немайнового характеру щодо зобов'язання зарахування стажу та вимога немайнового характеру щодо призначення пенсії на віком на пільгових умовах.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. (з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 640 грн. згідно платіжного доручення № 0.0.926497054.1 від 26.12.2017 року).
Судовий збір за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок ¹31214206784075, отримувач: Словянське УК/м.Слов`янськ/22030101, МФО: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 37803368, призначення платежу за подання адміністративного позову: "Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд".
Також, відповідно до п.11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позивачем у позовній заяві письмово не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 1280 грн. та надання письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 1280 грн. та надання письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мозговая Н.А.
Судове рішення № 71507988, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/118/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: