Ухвала суду № 71507904, 10.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2018 р. Справа №805/4299/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву за позовом Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить:

- визнати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 14.17-16/21926 від 23 липня 2017 року протиправним та скасувати його;

- зобов'язати державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийняти на примусове виконання постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06 липня 2017 року № 000325 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 170,00 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року, далі - КАС України), ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2017 року для сплати судового збору у розмірі 3 200 грн.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем вищезазначена ухвала отримана 14 грудня 2017 року.

Втім, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, судовий збір у визначеному розмірі не сплачений.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 , 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 10 січня 2018 року.

Суддя Зінченко О.В.