Рішення № 7150790, 14.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5669/ 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 2411 від 20.09.2007 року, укладений між ЗОКС „Довіра” та відповідачкою та стягнути з неї борг за кредитним договором в сумі 82 471 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 824,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. і зазначає, що 20 вересня 2007 року отримала кредит в розмірі 46 000 грн., відповідно до вищезазначеного кредитного договору. Згідно з договором відповідачка зобов’язалася у 12-місячний термін тобто до 20.09.2008 року. повернути отриману суму кредиту, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, неустойку у розмірі та у випадках передбачених договором. В забезпечення виконання зобов’язання було укладено договір іпотеки від 20 вересня 2007 року.01 листопада 2007 року відповідачка звернулась до позивача з заявою про збільшення суми кредиту на 30 000 грн., у той же день між ними було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №2411 від 20.09.2007 року, на умовах повернення 76 000 грн. у зазначений договором строк та сплатою 2 відсотків щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором 01 листопада 2007 року між сторонами укладено договір застави автомобіля НОМЕР_1, 1999 року випуску. Однак відповідачка не виконує свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту і відсотків, в зв'язку з чим утворилася основна заборгованість (частина неповернутого кредиту) – 45 600,00 грн., 9 232 грн. – нараховані і несплачені проценти за користування кредитом; 9 232 грн. – подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення сплати процентів за кредит до повного повернення суми кредиту, 18 407,20 грн. підвищена процентна ставка, а всього 82 471, 20 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

20 вересня 2007 року сторони уклали кредитний догові № 2411 від 20.09.2007 року, а яким відповідачка отримала кредит в розмірі 46 000 грн. Згідно з договором відповідачка зобов’язалася у 12-місячний термін тобто до 20.09.2008 року. повернути позивачу отриману суму кредиту, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, неустойку у розмірі та у випадках передбачених договором. В забезпечення виконання зобов’язання було укладено договір іпотеки від 20 вересня 2007 року.

01 листопада 2007 року відповідачка звернулась до позивача з заявою про збільшення суми кредиту на 30 000 грн., у той же день сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №2411 від 20.09.2007 року, на умовах повернення 76 000 грн. у зазначений договором строк та сплатою 2 відсотків щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором 01 листопада 2007 року між сторонами укладено договір застави автомобіля НОМЕР_1, 1999 року випуску.

У відповідності до п.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язався у 12 місячний термін, тобто до 20.09.2008 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.

Крім того, згідно п. 5.1 кредитного договору при запізненні строків щомісячної сплати відсотків за кредит боржник повинен сплатити подвійну процентну ставку за місяць запізнення.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, при запізненні повернення основної суми – кредиту Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки.

На вимогу про виконання зобов’язань за кредитним договором, яку відповідачка отримала 14 серпня 2009 року, вона не відреагувала, ніяких пропозицій щодо вирішення питання про погашення боргу не заявила.

Таким чином відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі – 82 471, 20 грн., а саме частину неповернутого кредиту – 45 600 грн.; 9 232 грн. – нараховані і несплачені проценти за користування кредитом; 9 232 грн. – подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення сплати процентів за кредит до повного повернення суми кредиту, 18 407,20 грн. - підвищена процентна ставка.

У відповідності зі ст. 509 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) чи утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодовувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмові від зобов’язання, або односторонню зміну його умов договору. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в встановлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає, що необхідно розірвати кредитний договір № 2411 від 20.09.2007 р. укладений між МФ ЗОКС „Довіра” та відповідачкою, а також з відповідачки на користь позивача слід стягнути частину неповернутого кредиту – 45 600 грн.; 9 232 грн. – нараховані і несплачені проценти за користування кредитом; 9 232 грн. – подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення сплати процентів за кредит до повного повернення суми кредиту, та 18 407,20 грн. - підвищена процентна ставка, а всього заборгованість за кредитним договором – 82 471, 20 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 824,72 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 83 415 ( вісімдесят три тисячі чотириста п’ятнадцять ) грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 614, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 2411 від 20.09.2007 р. укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії (р/р 26502301281692 в філії „ Відділення Промінвестбанку у м. Мелітополі”, код ЄДРПОУ 33986311, МФО 313043) суму заборгованості за кредитом – 82 471 грн. 20 коп.; а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 824 грн. 72 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 83 415 ( вісімдесят три тисячі чотириста п’ятнадцять ) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: