Ухвала суду № 71507466, 04.01.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 553/1633/17

Провадження № 2/634/35/18

"04" січня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Зимовського О.С.,

при секретарі – Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

12.10.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Ленінського районного суду м. Полтава надійшла цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення в квартирі №8 по вул Сакко, 16 в м. Полтава, але не розраховується за вказані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.02.2015 року по 01.06.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 10139 грн. 71 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 976 грн. 27 коп. та 3 % річних в сумі 234 грн. 82 коп., а всього 11350 грн. 80 коп.

02.01.2018 року позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_1в якій просили стягнути з відповідача нараховані на заборгованість з послуг теплопостачання інфляційні втрати за період з 01.04.2015 року до 01.06.2017 року в сумі 976 грн. 27 коп. та 3 % річних в сумі 234 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. Також просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, її неявка перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи та з уточненою позовною заявою, суд приходить наступного.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви відповідає вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 240 КПК України суд оголошує перерву в судовому засіданні для надання відповідачем відзиву на уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст.13, 49, 210, 240, ч. 2 ст.247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: