Вирок № 7150704, 02.11.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело №1-424

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 ноября 2009 г. Запорожский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Дашковской А.В.,

при секретаре Ковалёвой О.Г.,

с участием прокурора Пильщика В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, русского, гражданина Украины, образование среднее- специальное, холостого, не работающего; зарегистрированного по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_2, раннее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2009 года примерно в 22.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, в лесопарке, расположенном в Хортицком районе г. Запорожья, в траве путем присвоения найденного, приобрел приспособление, состоящее из деревянной основы и прикрепленного к ней с помощью клейкой ленты черного цвета, болта - металлической трубки, которое согласно заключения эксперта № 397/ЗТ от 25.09.2009 года является огнестрельным оружием, одноствольным гладкоствольным пистолетом шомпольного типа калибра 9,5 мм., изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов. Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 перевез его в пгт. Кушугум, Запорожского района к магазину "АюДаг" и хранил его при себе до момента обнаружения работниками милиции 21.09.2009 года.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что 14.09.2009 года примерно в 22.30 часов он, находясь в Хортицком районе г. Запорожья, в траве нашел приспособление, состоящее из деревянной основы и прикрепленного к ней с помощью клейкой ленты черного цвета, болта - металлической трубки, перевез его в пгт. Кушугум, Запорожского района к магазину "АюДаг" и хранил его при себе без соответствующего разрешения до момента обнаружения работниками милиции 21.09.2009 года.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263ч.1УК Украины по признакам: приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он раннее не судим в силу ст.89 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_1 на проведение судебной баллистической экспертизы в сумме 486 грн. подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие - гладкоствольный пистолет шомпольного типа калибра 9, 5 мм., изготовленный самодельным способом, пригодный для производства выстрелов, переданный в камеру хранения вооружения Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления .

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_1 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10608) стоимость расходных материалов на проведение судебной баллистической экспертизы в сумме 486( четыреста восемьдесят шесть) грн.77 коп.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие - гладкоствольный пистолет шомпольного типа калибра 9, 5 мм., изготовленный самодельным способом, пригодный для производства выстрелов, переданный в камеру хранения вооружения Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В.Дашковская