Ухвала суду № 71506906, 10.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3116/17

Номер провадження 2-с/623/1/2018

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Ізюмі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство про скасування судового наказу № 623/3116/2017 від 02 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

02 січня 2018 року суддею Ізюмського міськрайонного суду Винниченко П. П. видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційне підприємства заборгованість по оплаті за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2279,49 гривень.(а.с. 22)

09.01.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву, в якій просить судовий наказ скасувати, в зв'язку з тим що вони звернулися до ІКВВКП та 29.09.2017 року з Ізюмським комунальним виробничим водопровідно-каналізаційним підприємством був укладений договір про реструкторізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в якому зазначено сплату 151,29 гривень щомісяця. Згідно договору сплачено 29.09.2017 року - 200 грн., 25.10.2017 року - 746,00 гривень, 23.12.2017 року - 600 грн., що підтверджується квитанціями.

Вважають, що позивачем заява про видачу судового наказу подана до суду без на те підстав.Просили скасувати спірний наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржниками 05 січня 2018 року, тобто боржники звернулися із заявою про скасування судового наказу у передбачений законом строк.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржниками можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 січня 2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у справі № 623/3116/17 2-н/6235/6/2018 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційне підприємства заборгованість по оплаті за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2279,49 гривень, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 266, 67 гривень з кожного.

Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова