Постанова № 71506845, 09.01.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2972/17-п

Пр. № 3/621/20/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. В, кв. 161, працюючого директором Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 – директору Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 81/20-40-12-10-21 від 20.12.2017 року вказано, що за результатами проведення камеральної перевірки Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», код ЄДРПОУ 08326540, юридична адреса Харківська обл., м. Зміїв, вул. Зміївська, 29, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ у сумі 1 330 159 грн. 10 коп. по терміну сплати 30.12.2014 року, 30.01.2015 року, 02.03.2015 року, 16.03.2015 року, 30.05.2015 року, 30.06.2015 року, 30.07.2015 року, 30.08.2015 року, 30.09.2015 року, 30.10.2015 року, 30.11.2015 року, 30.12.2015 року, 30.01.2016 року, 02.03.2016 року, 30.03.2016 року, 30.04.2016 року, 30.05.2016 року, 30.06.2016 року, 30.07.2016 року, 30.08.2016 року, 30.09.2016 року. 30.10.2016 року, 30.11.2016 року, 22.12.2016 року, 06.01.2017 року, 30.01.2017 року, 09.02.2017 року, 15.02.2017 року, 02.03.2017 року, 30.03.2017 року, 30.04.2017 року, 30.07.2017 року, 30.08.2017 року, чим порушено п. 50.1 ст. 50, п. п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової кореспонденції. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенням ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки явка особи яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов’язковою.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається, з Акту про результати камеральної перевірки від 20.12.2017 року, порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ було виявлено 20.12.2017 року за наслідками камеральної перевірки. Таким чином, з цього моменту фіскальній службі стало відомо про дане правопорушення.

Проте, на момент розгляду справи сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: