
Справа №628/84/18
Провадження №1-кс/628/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп'янську клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
встановив:
Слідчий СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Мельник Є.В. звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Шершньовим Є.О. про арешт тимчасово вилученого майна, вказуючи на те, що до чергової частини Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт т.в.о. начальника Дворічанського відділення поліції Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Овчієва К.П. про те, що 04.01.2018 року до нього звернувся мешканець м. Куп'янськ громадянин «Д», який пояснив, що 04.01.2018 року мешканець Дворічанського району громадянин «Ф» збув останньому наркотичну речовину канабіс вагою близько 5 гр. за ціною 130 грн..
Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000050 від 05.01.2018 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 04.01.2018 року знаходячись в смт. Дворічна, він у місцевого мешканця придбав за 130 грн. наркотичну речовину канабіс, вагою близько 5 гр., яку добровільно видав працівникам поліції.
04.01.2018 року вході огляду в приміщенні кабінету №205, розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху не подрібнену, вагою близько 5 гр., яку добровільно видав ОСОБА_5.
Вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху не подрібнену, вагою близько 5 гр., вилучений протоколом огляду від 04.01.2018 року і згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що вилучений в ході огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху не подрібнену, вагою близько 5 гр. є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.
Прокурор Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Шершньов Є.О. направив до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав клопотання і просив його задовольнити, у зв'язку з чим відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування,ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370000050 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України. (а.с. 3)
04.01.2018 року в ході огляду в приміщенні кабінету №205, розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху не подрібнену, вагою близько 5 гр., яку добровільно видав ОСОБА_5 (а.с. 5), а отже це майно має значення для досудового розслідування.
Як передбачено ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті слідчим були виконані.
Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.
Беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно з'ясувати всі обставини кримінального правопорушення, а також те, що вилучене під час огляду місця події майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу, та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст.167,170,173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 04.01.2018 року в ході огляду в приміщенні кабінету №205, розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху не подрібнену, вагою близько 5 гр., що знаходиться на зберіганні в Куп'янському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.
Слідчий суддя В.В. Скородєлова
Судове рішення № 71506811, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/84/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: