Ухвала суду № 71506806, 10.01.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3026/17

Провадження № 2/628/125/18

У Х В А Л А

10 січня 2018 року місто Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Волчек О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про визнання недійсним договору про користування електричною енергією частково недійсним, зобов’язання вчинити певні дії,-

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказу від ТОВ «Земельно-кадастрове бюро міста Куп’янська» - інформації щодо вартості (порядку визначення вартості) та порядку проведення процедури визначення / виготовлення / встановлення «ситуаційного плану із зазначенням місця розташування електроустановки та викопіювання з топографо-геодезичного плану в масштабі 1:2000 із зазначенням місця розташування електроустановки, земельної ділянки або прогнозованої точки приєднання». Клопотання позивач обґрунтовує тим, що надання зазначених документів пропонується/вимагається від неї відповідачем АК «Харківобленерго» для проведення робіт щодо збільшення договірної потужності електроенергії, яка їй постачається, як «позадоговірна умова збільшення договірної потужності». Натомість її письмове звернення до ТОВ «Земельно-кадастрове бюро міста Куп’янська» про видачу таких документів, залишено без виконання у зв’язку з необхідністю підготовки річної звітності та відсутності на даний час у зв’язку з хворобою працівників, які повинні виконати цей запит.

Представник відповідача АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що витребувана позивачем інформація не стосується предмету позову.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем ОСОБА_3 до клопотання додано копію заяви на ім’я директора ТОВ «Земельно-кадастрове бюро м.Куп’янська», яка була ним прийнята 21.12.2017.

На час розгляду справи будь-які відомості про відмову ТОВ «Земельно-кадастрове бюро м.Куп’янська» у видачі позивачу ОСОБА_1 запитуваної інформації –відсутні. Крім того, позивачем не дотримані вимоги ч.4 ст. 84 ЦПК України в частині подання доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення його без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, у зв’язку з необхідністю надання часу позивачу ОСОБА_1 для отримання відповіді ТОВ «Земельно-кадастрове бюро м.Куп’янська», беручи до уваги клопотання відповідача та ухвали суду від 22.12.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 213, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

У судовому засіданні оголосити перерву до «26» січня 2018року 13.00год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп’янськ, вулиця 1 Травня, 27а, та здійснюватиметься в режимі відеоконференції в приміщенні суду між Куп'янським міськрайонним судом Харківської області та Комінтернівським районним судом міста Харкова (61068, місто Харків, пров.Брянський, 5).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника відповідача АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 доручити Комінтернівському районному суді міста Харкова.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.О.Волчек