Ухвала суду № 71506757, 10.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4378/17

Провадження № 2-п/635/75/2017

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

10 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені.

Стягнули з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію розмірі 2678 гривень 03 копійки та сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 800 гривень.

05 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки при ухваленні заочного рішення по справі він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та суддею під час розгляду справи допущені порушення норми матеріального права.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти скачування заочного рішення по справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відмовляє у задоволенні заяви у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, перегляд заочного рішення суду відбувається при сукупності двох обставин.

Відповідач не довів суду, що існують істотні значення для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 280, 289 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: