Вирок № 71506528, 09.01.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3730/17

провадження №1-кп/619/142/18

ВИРОК

іменем України

09 січня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Бурлаковій А.О.

прокурора - Бєлоусова В.О.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22017220000000235 від 19.09.2017 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого по найму, знаходиться в шлюбі, має на утриманні : малолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_3 і повнолітню доньку – Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2ст.305, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше 18 вересня 2017 року, при невстановлених обставинах, у громадянина ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до РФ з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 не пізніше 18 вересня 2017 року здійснив фасування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у 4 (чотири) полімерних пакунки та помістив їх в конструктивну порожнину належного йому на праві власності автомобіля марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходилась під килимовою обшивкою підлоги переднього пасажирського місця, чим здійснив приховування особливо небезпечного наркотичного засобу від прикордонно-митного контролю з метою його подальшого незаконного переміщення через митний кордон України до РФ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 приблизно о 20 годині 05 хвилин 18 вересня 2017 року, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, керуючи власним автомобілем марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, прямуючи з смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області (Україна) до м. Москва (РФ), прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Готівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України , розташованого на території Дергачівського району Харківської області. Під час митного декларування та опитування працівниками МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_2 не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення предметів та речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Готівка» МП «Щербаківка» в конструктивній порожнині автомобіля НОМЕР_2, що знаходилась під килимовою обшивкою підлоги переднього пасажирського місця співробітниками Харківської митниці ДФС було виявлено 4 (чотири) полімерних пакунки із речовиною, яка, згідно висновків експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1888 від 19.09.2017 року і № 1954 від 07.11.2017, є канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 906,2056 грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу від 500 до 2500 грам становить великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

Крім того, встановлено, що у вересні 2017 року на території смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, при невстановлених обставинах, реалізуючи умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою подальшого збуту на території РФ, ОСОБА_2 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав у невстановленому місці.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 18 вересня 2017 року ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на переміщення канабісу через митний кордон України до м. Москва РФ, з приховуванням від митного контролю, з метою подальшого збуту, для унеможливлення виявлення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу під час митного контролю, здійснив його фасування у 4 (чотири) пакунки, які після цього приховав в конструктивній порожнині належного йому на праві власності автомобіля НОМЕР_3, що знаходилась під килимовою обшивкою підлоги переднього пасажирського місця.

Далі, реалізуючи вказаний злочинний намір, 18 вересня 2017 року в період до 20 години 05 хвилин ОСОБА_2, зберігаючи в конструктивній порожнині власного автомобіля НОМЕР_3, що знаходилась під килимовою обшивкою підлоги переднього пасажирського місця, придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, керуючи вищевказаним автомобілем, здійснив його незаконне перевезення з смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (далі - МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»), розташованого на території Дергачівського району Харківської області, де намагався незаконно перемістити його через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Однак, 18 вересня 2017 року приблизно о 20 годині 10 хвилин під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка», працівниками митної служби в конструктивній порожнині автомобіля НОМЕР_4 , що знаходилась під килимовою обшивкою підлоги переднього пасажирського місця співробітниками Харківської митниці ДФС було виявлено 4 (чотири) полімерних пакунки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1888 від 19.09.2017 і № 1954 від 07.11.2017, виявлена та вилучена в конструктивній порожнині автомобіля НОМЕР_3, що знаходилась під килимовою обшивкою підлоги переднього пасажирського місця, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 906,2056 грам.

Відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу від 500 до 2500 грам становить великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів.

Вказав суду, що в переховував під килимовою обшивкою підлоги переднього пасажирського місця свого автомобіля наркотичний засіб – канабіс маючи на меті перемістити на територію РФ. Вказаний наркотичний засіб виявив на території смт Кушугум Заоріжського району Запоріжської області. Кається у скоєному .

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, тобто , незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту , а також за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 КК України - закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного засобу – канабісу у великих розмірах ,тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю .

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_2 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних збитків , що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані наркотичного сп’яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання і останнім місцем роботи характеризується виключно позитивно, суд враховую також обставини які пом’якшують покарання , а саме вчинення злочину в наслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин , а саме : смерті рідних та близьких : ОСОБА_3 - 15.08.2017 року , ОСОБА_4 - 10.03 2009 року , ОСОБА_5І - 03.07.2015 року та ОСОБА_6- 10.09.2009 року .

Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз'ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність наміру в подальшому вживати наркотичні засоби, правильну оцінку скоєного.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Суд, враховуючи обставини, справи, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: особу обвинуваченого, обставини скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставинах, кількість виявленого наркотичного засобу, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність спричиненої шкоди, правильну оцінку скоєного, скоєння злочину вперше, відсутність тяжких наслідків, відсутність спричиненої шкоди, вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання більш м’яке ніж передбачено законом.

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання винуватого, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ст.77 КК України… у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тобто конфіскація майна не застосовується.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ст.307 ч.2 , ст.15 ч.2 ст. 305 ч. 2 КК України.

Призначити йому покарання :

за ст.307 ч .2 КК України з урахуванням ст. 69 КК України - 4/чотири/ роки 11/одинадцять/ місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.77 КК України без конфіскації майна;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України з урахуванням ст. 69 КК України - 5 / п’ять / років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та із застосування ст.77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання - 5 /п’ять/ років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі з конфіскацією наркотичних засобів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов’язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироку законної сили ОСОБА_2, змінити на особисте зобов*язання, звільнивши ОСОБА_2 з- під варти негайно.

Зобов*язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до прокурора в суд, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу прокурора, суду. Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання , роботи.

Речові докази –особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , загальною вагою в перерахунку на суху речовину 214.6280 грама, первинну упаковку речовини що вилучена з автомобіля НОМЕР_5 пакет №1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , загальною вагою в перерахунку на суху речовину 691. 5776 грама, ватні тамопни зі змивами з долонь рук ОСОБА_2 А,В. , зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області – знищити.

Речові докази – мобільні телефони марки Nokia RM -1133 з карткою мобільного оператора білайн та мобільний телефон Alkatel з написом СЄ 1588 TCT Mobile limited які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області – повернути власнику ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи № 1888 від 19.09.2017 року – 742 грн. 20 коп. , та № 1954 від 07.11.2017 року у розмірі 1237 грн.00 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець