Ухвала суду № 71506508, 10.01.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/31/18

Провадження № 1-кп/617/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

та захисника - адвоката Боровського С.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000995 від 14 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220000000995від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та продовжити строк запобіжного заходу.

Захисник, обвинувачений, представник потерпілого та потерпілий не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та виклику зазначених прокурором осіб.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

Окрім цього, як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2017 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк до десяти років, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді взяття (тримання) під вартою до 09 березня 2018 року включно.

Суд, вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити в порядку ст. 316 КПК України судовий розгляд по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 314-316, 325, 333, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 18 січня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника Боровського С.В. та обвинуваченого ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 09 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -