Рішення № 71506452, 09.01.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1874/17

Провадження № 2/433/17/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької районної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що на даний час не має змоги оформити спадщину нотаріально у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт проживання ОСОБА_2 на день смерті за вищевказаною адресою, а також неможливо встановити місце відкриття спадщини, визначити і перевірити коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину. Позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Троїцька районна рада Луганської області свого представника у судове засідання не направила, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 липня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі права спільної часткової власності, у рівних долях, належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-13).

Також позивачем було надано роз'яснення Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області № 891/02-14 від 20 жовтня 2017 року, яким через відсутність підстав для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 у нотаріальному порядку позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

При цьому, ст. 1277 ЦК України врегульовано питання визнання спадщини відумерлою в разі не прийняття її спадкоємцями за законом чи за заповітом.

Виходячи із системного аналізу ст. 1277 ЦК України та ст.ст. 1, 10, 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Інтереси територіальних громад міста представляє міська рада, яка і може бути належним відповідачем по такій справі. Районні у містах ради можуть створюватися з передачею їм повноважень міськими радами.

Отже, Троїцька районна рада Луганської області може бути відповідачем по такій справі у разі делегування їй Луганською міською радою повноважень з питань відумерлості спадщини.

Матеріали справи не містять доказів тому, що Луганською міською радою було делеговано Троїцькій районній раді Луганської області повноваження з питань відумерлості спадщини, отже позов пред'явлений до неналежного відповідача.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом.

Пред'явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Позивачу листом від 12 грудня 2017 року № 433/1874/17/8771/2017 було роз'яснено її процесуальні права про заміну неналежного відповідача на належного та доведено зміст листа відповідною телефонограмою. Клопотань про заміну відповідача до суду не надходило.

Таким чином, з огляду на те, що позов було пред'явлено до неналежного відповідача по справі, оскільки клопотань про заміну відповідача з неналежного на належного у процесі розгляду справи по суті до суду не надходило, оцінивши всі зібрані по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позову не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи та не ґрунтуються на законі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1277, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

09.01.18