Ухвала суду № 71506357, 10.01.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11214/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріної В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку під час проходження військової служби,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку під час проходження військової служби.

З 15 грудня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІII ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Враховуючи, що справу вже призначено до судового розгляду в позовному провадженні, її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування зі Сватівського РВК, розташованого за адресою: 92600, м. Сватове, вул. Державна, 3 наступну інформацію:

- довідку про загальний дохід (з урахуванням доплат, премій) ОСОБА_1 за час служби у ЗСУ з 17.05.2017 р. по дату надання відповіді, яка повинна включати дані про загальний дохід ОСОБА_1 та про середньоденний дохід ОСОБА_1 під час проходження служби в ЗСУ;

- засвідчену копію посадової інструкції діловода офіцерів запасу і кадрів Сватівського районного відділення військового комісаріату та перелік функціональних обов’язків, які виконує ОСОБА_1 під час служби ЗСУ;

- довідку про те, чи приймав ОСОБА_1 участь у бойових діях та чи виконував або виконує бойові обов’язки в зоні проведення АТО, якщо виконує або виконував, то де саме?

Просить витребувати з Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, відділ якого розташований за адресою: 92603, м. Сватове, пл. 50 років Перемоги, 38:

- довідку про доходи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за формою ОК-5 та ОК-7 з 17.05.2017 р. по цей час.

Просить витребувати в ГУ ДФС України в Луганській області, розташованому за адресою: 93400, вул. Енергетиків, б. 72, м. Сєвєродонецьк:

- довідку про доходи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з 17.05.2017р. по цей час.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документа може мати суттєве значення для правильного та об’єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Сватівського РВК, розташованого за адресою: 92600, м. Сватове, вул. Державна, 3 наступну інформацію:

- довідку про загальний дохід (з урахуванням доплат, премій) ОСОБА_1 за час служби у ЗСУ з 17.05.2017 р. по дату надання відповіді, яка повинна включати дані про загальний дохід ОСОБА_1 та про середньоденний дохід ОСОБА_1 під час проходження служби в ЗСУ;

- засвідчену копію посадової інструкції діловода офіцерів запасу і кадрів Сватівського районного відділення військового комісаріату та перелік функціональних обов’язків, які виконує ОСОБА_1 під час служби ЗСУ;

- довідку про те, чи приймав ОСОБА_1 участь у бойових діях та чи виконував або виконує бойові обов’язки в зоні проведення АТО, якщо виконує або виконував, то де саме?

Витребувати з Білокуракинського об’єднаного управління

Пенсійного фонду України Луганської області, відділ якого розташований за адресою: 92603, м. Сватове, пл. 50 років Перемоги, 38:

- довідку про доходи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за формою ОК-5 та ОК-7 з 17.05.2017 р. по цей час.

Витребувати в ГУ ДФС України в Луганській області, розташованому за адресою: 93400, вул. Енергетиків, б. 72, м. Сєвєродонецьк:

- довідку про доходи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з 17.05.2017р. по цей час.

Строк надання доказів визначити до 29 січня 2018 р. включно.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко