Постанова № 71506004, 09.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 3/415/72/18 провадження № 3/415/134/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, офіційно не працюючого, одруженого, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2017 року о 15 годині 25 хвилин, в ході проведення обшуку, за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Г.Потапенко, 41, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, пропіленовий згорток із речовиною рослинного походження, пластикову пляшку з фольгою зі слідами, які згідно висновків експерта № 19/113/8-2/1320е від 06.12.2017 року та № 19/113/8-2/1321е від 04.12.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 3,98 грама та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, загальною масою 0,04 грама, які останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав, пояснивши, що 23 листопада 2017 року, він знаходився за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Г.Потапенко, 41 та в обідню годину, до нього прийшли співробітники поліції, які, в присутності двох понятих, провели обшук, під час якого виявили та вилучили наркотичний засіб - канабіс та пристрій для його вживання, які він зберігав, для власних потреб. Після чого, слідчо-оперативною групою був складений протокол обшуку, за участю двох понятих. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. На питання суду зазначив, що восени 2017 року, він виростив у своєму дворі кущ коноплі, який, приблизно місяць назад, висушив та подрібнив, щоб у подальшому вжити шляхом куріння, без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобов’язується подібного надалі не вчиняти.

Згідно протоколу обшуку від 23.11.2017 року, проведеного з 14:40 год. до 15:25 год., за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Г.Потапенко, 41, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору у 2 пластикових колбах, пристрій для куріння канабісу, які було поміщено у сейф-пакет експертної служби № 3972542, з пояснювальним текстом та підписом експерта.

Відповідно до таблиці № 1, щодо невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вбачається, що до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб - канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр. та наркотичний засіб – екстракт канабісу, вага якого не перевищує 0,3 гр.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 13.12.2017 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 20).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.4,5), підтверджується протоколом обшуку від 23.11.2017 року (а.с.6,7); висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/1320е від 06.12.2017 року, згідно якого речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 3,98 грама (а.с.9-12); висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/1321е від 04.12.2017 року, згідно якого на внутрішній поверхні пластикової пляшки, фользі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною масою 0,04 грама (а.с.14-16).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також – обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,98 грама, після проведення експертизи масою 3,58 грама; пластикова пляшка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, загальною масою 0,04 грама, що відповідно до постанови слідчого від 13.12.2017 року (а.с. 18,19) та квитанції № 432 (а.с. 21), передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір – у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,98 грама, після проведення експертизи масою 3,58 грама; пластикову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, загальною масою 0,04 грама, що відповідно до постанови слідчого від 13.12.2017 року та квитанції № 432, передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова