Ухвала суду № 71505921, 09.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/342/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.

Доповідач Дьомич Л.М.

УХВАЛА

09.01.2018 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_6 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_6 оскаржив в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки апеляційна скарга подана після 15.12.2017 року, то вона повинна відповідати вимогам ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року.

На підставі ст.ст. 185, 356 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 2, ч.2 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено електронну пошту Світловодського міського голови ОСОБА_6, а також до апеляційної скарги не долучено копії доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Зміст ч. 2, 6 ст. 62 ЦПК України передбачає, що довіреність від імені фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках, іншою особою. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них засвідченні суддею, або копії з них засвідченні у визначеному законом порядку, приєднуються до справи.

Не посвідчена ксерокопія доручення не є належним документом на представництво інтересів у суді.

Апеляційна скарга подана представником Світловодського міського голови ОСОБА_6 - ОСОБА_5. Проте, копія довіреності, яка міститься в матеріалах справи та яка долучена до апеляційної скарги (а.с.8;66) не завірена суддею суду першої інстанції або стороною в установленому законом порядку.

З огляду на вищезазначене стороні позивача необхідно надати оригінал довіреності на представництво інтересів Світловодського міського голови ОСОБА_6 або її копію завірену належним чином.

Також, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі (1760 грн.).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.)

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги справляється станом на день її подання.

При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2085 грн. (640 грн. - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (вимога немайнового характеру спростування неправдивої інформації) + (750 грн. -1,5 відсотка від ціни позову 50000 грн. відшкодування моральної шкоди; 150 % від 1390 грн. = 2085 грн.).

Оскільки, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1760 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 325 грн.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог пунктів 13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, судові рішення, ухваленні судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 24 листопада 2017 року (а.с.53-57).

ОСОБА_5, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_6 приймав участь у судовому засіданні 24 листопада 2017 року (а.с.52). Відомостей, що представник позивача не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області журнал судового засідання від 24 листопада 2017 року не містить.

Таким чином останній день подачі апеляційної скарги на вищевказане судове рішення - 04 грудня 2017 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_5, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_6 звернувся 21 грудня 2017 року, що підтверджується реєстраційним штампом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду (а.с.76-79). Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження стороною позивача не заявлено.

Тому, ОСОБА_5, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_6 протягом десяти днів з дня вручення ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_6 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_5, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_6 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області

1)належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати електронну пошту Світловодського міського голови ОСОБА_6, разом з копіями апеляційної скарги та копіями доданих до неї письмових документів відповідно до кількості учасників справи;

2)оригінал довіреності на представництво інтересів Світловодського міського голови ОСОБА_6 або її копію завірену належним чином;

3) докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 325 грн.

Сплата здійснюється за таким рахунком: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Запропонувати ОСОБА_5, який представляє інтереси Світловодського міського голови ОСОБА_6 протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що за наслідками невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич