
Справа № 401/20/18; 2/401/307/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по відстокам за договором кредиту № MRXRRX122066666 від 26.07.2007 року, нараховних за період з 14.11.2012 року по 14.11.2017 року.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.9, п.10, ч. 3, ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Позивачем під час звернення до суду з даним позовом не було надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Також в позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4, ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки було встановлено, що позивачем направлено до суду дану позовну заяву 02.01.2018 року, тому сплачена сума судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., не відповідає розміру, встановленого законом.
Таким чином, виходячи з вимог положень ст. 185 ЦПК України, позовну заяву повинно бути залишено без руху.
Керуючись ст. ст.: 175, 177, ч.1, 185, 260, 353-354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Під час виконання даної ухвали позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, в якій повинні будуть викладені:
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 00 коп. на рахунок: Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, Банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31217206700012, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: п.п.1.1,; 101;_____ ( реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______ (ПІБ позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
Судове рішення № 71505768, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/20/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: