Ухвала суду № 71505575, 10.01.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2009/17

Провадження № 2/349/57/18

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, —

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідачка позов визнала частково, про що направила на адресу суду письмове клопотання. Зазначила, що позивачем з 01 вересня 2014 року в односторонньому порядку збільшено відсоткову ставку за кредитним договором до 34,8%, а з 01 квітня 2015 року до 43,20%. Про збільшення відсоткової ставки відповідачаку не повідомили, як і про наявну заборгованість по кредиту. Подала клопотання про витребування у позивача документального підтвердження повідомлення відповідача про збільшення з 01 вересня 2014 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами з 30% до 34,8 %, з 01 квітня 2015 року до 43,2% та розрахунку суми заборгованості по відсотках за первісною відсотковою ставкою - 30%.

У судовому засіданні встановлено, що в письмових додатках до позовної заяви, наданих суду позивачем відсутній письмовий доказ щодо інформування відповідача про збільшення з 01 вересня 2014 року та в подальшому з 01 квітня 2015 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні вищезазначеного документа та розрахунку суми заборгованості позичальника станом на 31 серпня 2016 року за первісною відсотковою ставкою 30%.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з ПАТ КБ “Приват Банк” належним чином завірений доказ - документ, який підтверджує повідомлення відповідача білоус ОСОБА_2 про збільшення з 01 вересня 2014 року відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 24 травня 2013 року з 30% до 34,8% , а вподальшому з 01 квітня 2015 року - до 43,2% та належним чином завірений розрахунок заборгованості станом на 30 вересня 2017 року за первісною відсотковою ставкою 30%.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» — для виконання.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року.

Про час і місце судового засідання сторонам по справі направити судові повістки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Лошак