Ухвала суду № 71505536, 09.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7016/16-ц

Номер провадження 2/404/218/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря – Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Авістар” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання недійсними зміни та доповнення до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнання недійсним/припиненим договору поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року в розмірі- 2 468 929,53 грн. та понесені ними судові витрати. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання недійсними зміни та доповнення до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнання недійсним/припиненим договору поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року об”єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Від представника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Авістар”, через канцелярію суду, надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

06 грудня 2017 року на електронну адресу суду від представника ТОВ “ФК “Авістар” надійшло клопотання щодо заміни позивача на його правонаступника, без додатків зазначених у переліку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Авістар” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки її заява про залучення правонаступника позивача із вказаними в переліку додатками від 06 грудня 2017 року до суду не надходила, питання про залучення правонаступника позивача ПАТ КБ "Правекс-Банк"— Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Авістар” не вирішено, а відтак ТОВ “ФК “Авістар” не є учасником справи. Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Авістар” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання недійсними зміни та доповнення до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнання недійсним/припиненим договору поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська