
Справа №: 343/1821/16-ц
Провадження №: 2-зз/343/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Керніцького І. І.,
секретаря – Оленюк Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в процесі розгляду цивільної справи № 343/1821/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання понад п"ять років однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права спадкуваня за законом разом з спадкоємцем другої черги, судом вжито заходів забезпечення позову за її клопотанням, та накладено арешт тільки на ? частину квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1138728926220.
Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмовлених позовних вимог та в цій частині ухвалено нове рішення, що набрало законної сили 22.12.2017 року.
Заявник в судове засідання не з'явилася, зазначивши у заяві, що розгляд справи проводити без її участі та її представника.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно до п-п. 9 п. 1Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу УкраїниприйнятогоЗаконом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2017 року по цивільній справі № 343/1821/16-ц в рахунок забезпечення позову накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1138728926220 - до часу вирішення спору по суті.
15.09.2017 року рішенням Долинського районного суду даний позов задоволено частково. Встановлено факт проживання понад п"ять років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім"єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3 25 жовтня 2015 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 року рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зміну черговість спадкування, надання позивачці права на спадкування за законом разом із спадкоємцями другої черги та про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на ? частину спадкового майна після ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_2 – скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким задоволено дані вимоги ОСОБА_1, яке набрало законної сили 22.12.2017 року.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
На підставі наведеного, за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1138728926220, встановлених ухвалою від 10.02.2017 року по даній справі, оскільки спір у справі вирішено, рішення суду набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючисьст. 158, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 343/1821/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання понад п"ять років однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права спадкуваня за законом разом з спадкоємцем другої черги- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 343/1821/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання понад п"ять років однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права спадкуваня за законом разом з спадкоємцем другої черги, вжитих ухвалою Долинського районного суду суду від 10 лютого 2017 року у вигляді накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1138728926220.
Копію ухвали направити у Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській облас для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя:
Судове рішення № 71505379, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/1821/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: