Рішення № 71505338, 10.01.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1156/17

Провадження № 2/353/79/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1500,0 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з 25.10.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. На даний час вона також звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Більше року вона з відповідачем не проживає, малолітня дитина перебуває на її утриманні. Відповідач лише у серпні 2017 року надав 3000,0 грн. та у жовтні 2017 року 550,0 грн. Спільної згоди щодо способу виконання відповідачем обов'язку з утримання дитини вони не дійшли. Зазначила, що вона працює в Міській клінічній лікарні № 1 м. Івано-Франківськ та її нарахована заробітня плата з травня по жовтень 2017 року становить в середньому розмірі 3664,02 грн. щомісячно, якої не достатньо для утримання дитини. Відповідач неофіційно працює різноробочим у м. Івано-Франківську, тобто має нерегулярний, мінливий дохід та має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, у твердій грошовій сумі по 1000,0 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позов при зменшеному розмірі підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачкою подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони 25.10.2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1723 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 3). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач) (а.с. 2). Згідно довідки Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1043 від 24.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 (позивачка) проживає в с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області разом з донькою ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_5 (інвалід ІІІ-ої групи) та бабусею ОСОБА_6 (пенсіонерка) (а.с. 4). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного Кутищенською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_4 (позивачка) проживає в сім'ї батьків у с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, та у неї на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_3, яка відвідує дитячий садок (а.с. 5). ОСОБА_4 (позивачка) працює у Міській клінічній лікарні № 1 м. Івано-Франківськ на посаді медсестри перев'язочної травматичного відділення та її нарахована заробітна плата за період з травня по жовтень 2017 року становила в середньому 3664,02 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Міської клінічної лікарні № 1 м. Івано-Франківськ № 167 від 24.11.2017 року (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивачка зменшила позовні вимоги, а відповідач в судове засідання не з'явився та заперечень на позов не подав, суд вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі по 1000,0 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,0 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно.

Стягнення розпочати з 06 грудня 2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак