Ухвала суду № 71505022, 10.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2230/18А Справа № 206/5614/17 Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р. О. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (місцезнаходження 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією, встановленою згідно заяви № 002-03515-160313 від 16 березня 2013 року в сумі 71745,36 гривень, яка складається з: 46374,54 гривень - прострочене тіло кредиту, 25370,82 гривень - заборгованості за нарахованими відсотками, а також сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п.п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути без розгляду та роз'яснити апелянту його право на звернення з апеляційною скаргою через відповідний суд в порядку п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення».

Керуючись п.15,п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.365 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя: О.В.Свистунова