Ухвала суду № 71504932, 09.01.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1711/14

Провадження №4-с/190/1/18

УХВАЛА

09 січня 2018 року м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця П’ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця П’ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна.

14.12.2017 року від П’ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло до суду заперечення, згідно якого останні просили залучити до участі у справі належного відповідача, а саме ФОП ОСОБА_1, який є суб’єктом оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З ч. 1 ст. 450 ЦПК України слідує, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, учасниками розгляду скарги є стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, у зв’язку з чим клопотання державного виконавця про залучення до участі у справі належного відповідача не грунтується на законі, у зв’язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання П’ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення відповідача по справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса