
Справа № 185/64/18
Провадження № 2-о/185/69/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту припинення трудових відносин –
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту припинення трудових відносин.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно ч. 5 п. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві необхідно вказати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак, в порушення вказаної норми ЦПК позивачем не надано доказів відмови зацікавленої особи у добровільній видачі свідоцтва про смерть.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву про встановлення факту смерті без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 175 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту припинення трудових відносин залишити без руху і надати строк для усунення недоліків:
- надати суду уточнену позовну заяву, яка містить ідентифікаційний код юридичної особи – відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
- надати підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати заявнику строк для усунення недоліків – десять днів з моменту отримання даної ухвали суду. Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 71504852, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/64/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: