Ухвала суду № 71504226, 10.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1310/16-к

Провадження № 1-кп/202/45/2018

УХВАЛА

10 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого – судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря – Репіної А.С.,

прокурора – Захарчука В.О.,

представників потерпілого – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченої – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040030000090 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12016040030000090 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дистанційне судове провадження зі свідком ОСОБА_6, який перебуває у відрядженні у м. Маріуполі Донецької області.

Обвинувачена ОСОБА_5, її захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4та представники потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 перебуває у відрядженні у м. Маріуполі Донецької області, що позбавляє його можливості прийняти безпосередню участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити допит свідка ОСОБА_6 в дистанційному судовому провадженні з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 23 січня 2018 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити службовій особі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя відповідно до приписів ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України:

- встановити особу свідка;

- вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки;

- перебувати зі свідком поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) для організації дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва