Ухвала суду № 71503917, 09.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/45/18

Провадження № 2/211/755/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

04.01.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка здана на пошту 29.12.2017 року.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ "Приватбанк" посилається на ст.ст. 3,15,107,110 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року).

Однак, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 124 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Оскільки вищевказана позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" здана на пошту 29.12.2017 року, до суду надійшла 04.01.2018 року та провадження по справі не відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15 грудня 2017 року, позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, а саме не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи за наявності, а також не зазначено підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII, станом на 15.12.2017 р.), судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із заявлених ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовних вимог майнового характеру (стягнення заборгованості у розмірі 745748,07 грн.) за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 11186,25 грн., згідно розрахунку (745748,07 х 1,5 /100). З урахуванням сплаченого судового збору, квитанція якого на суму 3674,65 грн. додана до позовної заяви підлягає доплаті судовий збір у сумі 7511,60 грн. за наступними реквізитами: одержувач УК у м.Кривому Розі(Довгинцівський район), ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31215206700021, код платежу 22030101, код суду 26371308.

Відповідно до статті 185 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарат Н. О